Video: Moon hoax ne

Ve výše uvedeném videu režisér SG Collins vysvětluje, proč přistání měsíce Apollo na Měsíci na konci 60. a na začátku 70. let nemohlo být předstíráno. Hovoří o tom z pohledu filmaře, takže se nesnaží zbavit mnoha argumentů, které spiklenci teoretiků předložili, aby „dokázali“, že jsme nešli na Měsíc. Jen vysvětluje, proč by to nebylo možné předstírat, z pohledu záběry na samotném měsíci.

Pokud hledáte protiargumenty pro tvrzení konspiračních teoretiků, že přistání na Měsíci bylo falešné, zkuste tuto stránku teorií o spiknutí měsíce, odhalených, z webu History.com.

Stránka History.com prochází různými tvrzeními konspiračních teoretiků, včetně nyní vyvrácené myšlenky, že filmový režisér Stanley Kubrick - jehož film „2001: Space Odyssey“ byl velkým hitem v roce 1968, rok před prvním přistáním na Měsíc NASA falešné záběry z přistání měsíce. Pokud se konkrétně zajímáte o Kubrickovu teorii spiknutí s přistáním na Měsíci, zkuste také tuto stránku od Snopes: Falešně přistál Stanley Kubrick?

Stránka History.com vynechává jeden z největších argumentů, které teoretici o spiknutí vždy vytáhnou, zatímco tvrdí, že jsme opravdu nešli na Měsíc. To je argument, který astronauti „nemohli“ provést prostřednictvím nebezpečných van Allenových radiačních pásů obklopujících Zemi. A přežili a ve skutečnosti radiační dozimetry nesené astronauty Apollo ukázaly svou celkovou dávku pro celou cestu na Měsíc a návrat nebyl více než 2 rads za šest dní (budete potřebovat dávku přes 100 rads způsobit okamžité akutní účinky otravy ožarováním; dávky nad 1 000 radů jsou téměř vždy fatální). V podstatě přežili, protože prošli rychle, po cestě určené k tomu, aby jim vystavili co nejméně záření. NASA poskytuje podrobnou odpověď na otázku, jak bylo možné, aby astronauti přežili cestu touto sférou vesmíru v pdf s názvem Pásky smrtící Van Allen?

Chcete víc? Poslouchejte, jak první lidé přistávají na Měsíci

Buďte upozorněni: Žádný důkaz neuspokojí spikleneckého teoretika, který věří, že přistání na Měsíci bylo falešné. Podle mých zkušeností jsou konspirační teoretici zvláště imunní vůči jakémukoli vědeckému důkazu, který nepodporuje jejich tvrzení.

Obrázek z přistání měsíce Apollo 11. Konspirační teoretici často tvrdí, že přistání na Měsíci bylo „falešné“, protože stíny na obrázcích „nejsou správné;“ na Měsíci, kde není vzduch, by tyto objekty ve stínu „neměly být vidět“, tvrdí. To by platilo, kdyby slunce bylo jediným zdrojem osvětlení na obrázcích. Ale nebylo. V den prvního přistání měsíce - 20. července 1969 - byl na pozemské obloze viditelný srpek měsíce. Protože Měsíc a Země jsou zrcadly ve vesmíru, znamená to, že na obloze by byla z Měsíce vidět téměř celá Země. Tato téměř plná Země by vrhla hodně světla na Měsíc, stejně jako téměř úplněk vrhá světlo na pozemskou krajinu ... víte, jak můžete vidět svůj stín v noci, když je na obloze jasný měsíc? 20. července 1969 - a v následujících dnech - by se světlík rozptýlil do stínů na Měsíci a vyvrátil tak nároky spikleneckých teoretiků.

Sečteno a podtrženo: Video od filmaře SG Collinse - a některé další myšlenky - o tom, proč by přistání měsíce Apollo nemohlo být předstíráno.